Caso Melody Oristano: Filippi presenta interrogazione al Senato
Quando uno ha cuore, ha cuore.
Sembra proprio che il Senatore Filippi (noto tra gli amanti degli animali per il DDL 3084 e per l'OdG alla XIV Commissione "dimenticato" da un collega) oramai sia destinato a scrivere pagine fondamentali per quello che riguarda gli animali ed il loro benessere.
Del resto, una persona che li ama, ed Alberto Filippi evidentemente lo fa, non può tirarsi indietro quando viene a conoscenza di storie così crudeli, dove le Istituzioni latitano e fanno a meno di agire contro un veterinario - che dovrebbe essere di esempio ed invece è vergognosamente responsabile di maltrattamenti che non sono stati puniti ma anzi nascosti ed insabbiati - come quella di Melody, assurda e dolorosa, di cui non si sa ancora la fine ma della quale qualcuno ora dovrà risponderne.
Grazie al Senatore Filippi
Amerigo Murmur
sotto:Nota UGDA
LO SCANDALO DI MELODY OGGI AL SENATO GRAZIE AL SEN. FILIPPI !
Carissimi amici,
vi ricordate la scandalosa ingiustizia di Melody? Per chi non ricordasse è tutto nel testo dell'interrogazione parlamentare depositata dal Sen. Filippi,al quale ci siamo rivolti e che ringraziamo di cuore. Sono mesi che UGDA lotta insieme a una volontaria contro i mulini a vento e ora contiamo sul Senatore per ottenere giustizia per Melody :se è ancora viva perchè la si trovi e si controlli il suo stato di benessere e sussistenza, se invece la povera Melody non ci fosse più..perchè abbia Giustizia !
VIRIBUS UNITIS !
Interrogazione a risposta scritta
Al Ministro della Giustizia
FILIPPI Alberto
In data 16 Ottobre 2011 due volontarie dell'Ente Nazionale Protezione Animali della sezione di Oristano, Sig.ra Maria Giuseppina e Sig. ra Annalisa, transitando sulla strada che collega Villanovaforru a Sanluri (CA) hanno trovato al centro della carreggiata un cane di razza bulldog in posizione supina visibilmente mal ridotto, con evidenti difficoltà di deambulazione, malnutrito e in condizioni pessime;
le volontarie hanno messo in sicurezza l'animale e avvisato la guardia zoofila;
il cane ritrovato possedeva un microchip appartenente all'Asl nr.5 di Oristano;
la guardia zoofila ha rintracciato il proprietario del cane, Dott. xxxxxxx xxxxx, un medico veterinario che non era a conoscenza della scomparsa del cane;
il giorno seguente il ritrovamento, su ordine del PM di turno della Procura di Oristano, Dott.ssa xxxxxx, le volontarie hanno fatto visitare il cane che si presentava in gravissime condizioni igieniche, con numerosi parassiti presenti nella cute ed intestinali, fortemente emaciata e debilitata, denutrita e in grave stato di deperimento fisico, anemica, con numerose lesioni cutanee e con onicogrifosi, uveite bilaterale ed in stato di invecchiamento precoce, nonostante la sua giovane età, affetta anche da leishmaniosi, malattia presente già da tempo ed evidentemente trascurata;
i certificati sono stati consegnati in Procura al PM sopra citato affinché potesse disporre il sequestro e l'affidamento del cane all' ENPA;
inspiegabilmente la pratica riguardante la denuncia per maltrattamento del cane ha cambiato PM (Dr. xxxxxx) che, ritenendo inesistente tale reato, ha ordinato l'immediata restituzione dell'animale al proprietario;
il cane in questione nel frattempo è stato immediatamente sottoposto a tutte le cure del caso e, all'atto della restituzione, è risultato visibilmente migliorato e dopo soli tre giorni aumentato di peso;
in data 21 Ottobre 2011 è stata restituito al proprietario e, allo stato attuale, non ci sono più notizie;
sia l'ENPA Sez. di Oristano che l'ENPA Sez. di Cagliari hanno esposto immediatamente denuncia per maltrattamento di animale chiedendo il sequestro e l'affidamento dello stesso;
la Procura, nella persona del Dott. xxxxxx, ha ritenuto che il reato di maltrattamento ex art. 544 ter c.p. non sussisteva e ha chiesto per tale ragione l'archiviazione e una sanzione amministrativa per il proprietario per abbandono del proprio cane;
dal mese di Ottobre fino a Febbraio non è stato possibile avere aggiornamenti sulla denuncia presentata ed è stata data notizia dell'accaduto ad alcuni giornali locali ed alcuni TG, senza però riuscire ad ottenere alcun risultato;
si è provveduto anche a fare la segnalazione all'Ordine dei veterinari locale e nazionale, senza alcun esito,
Si chiede di sapere
la motivazione per cui la Procura di Oristano abbia trascurato le denunce presentate e soprattutto la documentazione dettagliata che dimostra chiaramente il reato di maltrattamento;
come mai non vi è stata alcuna ammenda amministrativa per abbandono di animale visto che la Procura si è espressa in tal senso;
il motivo per cui non sono stati trasferiti gli atti alla Procura di Cagliari per competenza territoriale, considerato che il fatto si è verificato nel territorio cagliaritano.